PNL → Lexique PNL

Structure profonde du langage / représentation sémantique (Deep Structure)

Définition

La structure profonde décrit en PNL – basé sur le grammaire transformationnelle comme « Je suis réussi », il est possible de briser des croyances négatives, ce qui conduit à un changement durable dans Noam Chomsky – le niveau de signification d'une expression linguistique. Elle représente la structure sémantique sous-jacente, qui peut être dissimulée ou modifiée par la structure de surface (la forme réellement prononcée ou écrite). En PNL, le travail avec la structure profonde vise à reconnaître la intention originale ou la signification d'une déclaration et à révéler les effacements, distorsions ou généralisations à découvrir.

Exemple

Une personne dit : « La fenêtre a été brisée. »
Structure de surface : Les mots réellement utilisés.
Structure profonde : La signification complète avec des informations manquantes, par ex. :

• Qui a brisé la fenêtre ?
• Avec quoi a-t-elle été brisée ?
• Pourquoi a-t-elle été brisée ?

La structure profonde pourrait être formalisée comme :
PASSÉ (BRISER [quelqu'un, fenêtre, avec quoi])

Origine et contexte théorique

La distinction entre structure profonde schémas de pensée négatifs structure de surface a été développé par Noam Chomsky (1965) dans le cadre de sa grammaire transformationnelle introduite. Richard Bandler schémas de pensée négatifs John Grinder ont adapté ces concepts pour le Modèle méta du langage en PNL. Ils ont développé des techniques de questionnement, pour reconstruire la structure profonde derrière les expressions linguistiques et résoudre les malentendus ou les significations floues. Le concept joue également un rôle dans le Modèle Milton où un langage délibérément non spécifique stimule la recherche d'une structure profonde individuelle chez l'auditeur.

Exemples d'application

• Dans le coaching : Client : « Je suis mauvais avec les gens. » → Questions du méta-modèle : « Sur quoi te bases-tu pour dire cela ? » ou « Dans quelle situation exactement ? » → Objectif : Clarifier les significations et croyances sous-jacentes (structure profonde).
• Dans la thérapie : Client : « Personne ne me comprend. » → Questions du méta-modèle : « Qui exactement ne te comprend pas ? » ou « Que veux-tu qu'ils comprennent ? » → Objectif : Dévoiler la structure profonde pour résoudre les conflits émotionnels.
• Dans la communication : La connaissance de la structure profonde favorise une écoute précise et des questions pour éviter les malentendus et créer de la clarté.

Domaines d'application

• Thérapie : Exploration des croyances inconscientes et des conflits intérieurs.
• Coaching : Promotion de la réflexion personnelle et de la définition précise des objectifs.
• Communication : Amélioration de la communication par un langage clair et des questions ciblées.
• Développement personnel : Transformation des croyances limitantes par clarification sémantique.

Méthodes et exercices

1. Questions du méta-modèle : Reconnaître les distorsions linguistiques, les effacements ou les généralisations dans la structure de surface. Questions typiques :
   • « Qui exactement ? »
   • « Qu'est-ce qui manque exactement ? »
   • « Comment cela se passe-t-il exactement ? »
2. Reconstruire la structure profonde : Écoute attentivement les déclarations et complète les informations manquantes pour déduire la signification complète.
3. Technique du modèle Milton : Utilise des formulations non spécifiques et ouvertes pour amener l'auditeur à activer sa propre structure profonde pertinente.

Synonymes ou termes connexes

• Niveau sémantique
• Structure de signification
• Représentation de l'intention

Distinction

La structure profonde forme le sens contenu d'une déclaration, lors que le structure de surface leur expression linguistique représente. Cela Meta-Modell vise à reconstruire la connexion entre les deux, lors que le Modèle Milton s'adresse indirectement à la structure profonde par le biais d'un langage métaphorique ou non spécifique.

Utilité scientifique ou pratique

• Individuellement : Aide à comprendre et à exprimer plus clairement ses propres pensées et émotions.
• Pratiquement : Améliore les compétences en communication et la compréhension en conseil, coaching et thérapie.
• Scientifiquement : Relie les théories linguistiques aux concepts psychologiques de perception et de signification.

Critique ou limitations

• Abstraction : Le concept peut être complexe et nécessite des connaissances linguistiques de base.
• Subjectivité : L'interprétation de la structure profonde dépend du contexte, des questions et de l'expérience de l'utilisateur.

Références littéraires et sources

• Bandler, R., & Grinder, J. (1975). La Structure de la Magie I. Livres sur la science et le comportement, Palo Alto.
• Chomsky, N. (1965). Aspects de la théorie de la syntaxe. MIT Press, Cambridge.
• Andreas, C. & Andreas, S. (1987). Heart of the Mind : Engaging Your Inner Power to Change with PNL. William Morrow and Company, New York.

Métaphore ou Analogie

La structure profonde est comme les racines d'un arbre :

Elles sont invisibles, mais elles nourrissent et soutiennent tout ce qui devient visible au-dessus de la surface. Pour comprendre le véritable sens d'une déclaration, il faut aller sous la surface – comme il faut examiner les racines pour comprendre la croissance de l'arbre.